Notícias e editais

Ver todas

Eventos

  • Workshop: ‘Esquerda’? ‘Direita’?

    Workshop: ‘Esquerda’? ‘Direita’? 7 a 8 de dembro

    30 Ago a 12 Dez

    Workshop: ‘Esquerda’? ‘Direita’?
    (7 a 8 de dezembro de 2021)
    Resumo.
    A famosa distinção entre ‘esquerda’ e ‘direita’ é semelhante a conceitos filosóficos tais que
    verdade ou tempo, a saber: eles parecem tão óbvios à primeira vista quanto indefiníveis após
    exame. E assim como os filósofos chegaram a duvidar da existência da verdade ou de tempo,
    pode-se perguntar sobre o próprio significado de esquerda e direita: isso não seria nada além
    de um artefato de pensamento, uma aparência parcialmente enganosa que assumiríamos sério,
    mas errado? Em caso afirmativo, quem se beneficia com esse abuso de linguagem?
    Aqueles que desprezam a distinção esquerda-direita foram localizados em vários pontos do
    espectro político (que eles próprios consideram vazio). Depois de ser acusado de
    supersimplificação ideológica por Raymond Aron, a morte do espectro esquerda-direita foi
    então pronunciada após a queda do muro de Berlim pelos campeões do liberalismo triunfante;
    finalmente, seu suposto cadáver tinha sido recentemente pisoteado por Alain de Benoist -um
    pensador político classificado como extrema-direita- segundo o qual a antiquada clivagem
    esquerda-direita deve ser substituída pela oposição atualizada entre localismo e globalismo. O
    filósofo Alain via nessas críticas a marca típica dos direitistas, como sua famosa citação de
    1930 mostra: “Quando você me pergunta se o corte entre partidos de direita e partidos da
    esquerda, homens de direita e homens de esquerda, ainda tem um significado, a primeira ideia
    que vem para mim é que o homem que faz esta pergunta certamente não é de esquerda”. Será
    que algumas críticas à oposição esquerda-direita apenas traem uma afinidade eletiva com a
    direita, portanto confirmando o significado desta mesma oposição?
    A afirmação de que a distinção esquerda-direita é vazia é uma coisa, se essa vacuidade diz
    respeito apenas ao significado empírico de sua ‘extensão’. A afirmação de que não tem
    sentido é outra coisa, implicando que a distinção envolve confusão semântica em qualquer
    contexto. Uma solução para o problema consiste em buscar uma definição estável da
    distinção esquerda-direita. A maioria dos cientistas políticos propôs uma série de famílias
    ideológicas que geralmente incorporam um dois pólos opostos da esquerda e da direita.
    Embora essa abordagem faça sentido, seus resultados são mais discutíveis e a distinção
    esquerda-direita sofre de um profundo problema de identidade.
    Como se pode explicar o reavivamento repetido ou persistência de tal distinção, apesar de sua
    sendo regularmente criticado como um absurdo? Houve pelo menos três amplas estratégias
    nesse respeito: antropológicas, teórico-doutrinárias e prático-técnicas. Seguindo a primeira
    estratégia, o filósofo Jean Laponce propôs um relato metodológico do significado da distinção
    esquerda-direita: ‘esquerda’ e ‘direita’ eram como dois pontos de referência que condicionam
    os seres humanos, visto em dicotomias simbólicas que podiam ser observadas em todo o
    mundo. Seguindo a segunda estratégia, embora reconhecendo seu aspecto excessivamente
    simplificador e a tarefa ocioso de procurar qualquer ‘essência’ oculta por trás da distinção
    esquerda-direita, o filósofo do direito Norberto Bobbio o interpretou como expressando uma
    oposição básica em torno de um valor político central que diferencia famílias ideológicas, a
    saber: o valor da igualdade. Seguindo a terceira estratégia, os cientistas políticos Giovanni
    Sartori e Maurice Duverger reduziram a distinção a uma técnica partidária voltada para
    legitimar o processo institucional de decisão pública dentro de regimes democráticos.
    Cada abordagem tem seus próprios pontos cegos, no entanto. Por um lado, a dicotomia
    atribuída ao pensamento humano é aumentada com graus de oposição política, conforme
    veiculado pelas noções de ‘centros’ e ‘extremos’; o significado deles não é óbvio, no entanto,
    especialmente em respeito do centro e sua ambiguidade entre uma leitura exclusiva (nem
    esquerda nem direita) e uma leitura inclusiva (esquerda e direita). Por outro lado, a noção de
    igualdade pode servir de referência para a esquerda, mas seu significado é vago, conforme o
    tipo de igualdade defendido e suas origens ora naturais ora sociais. A oposição partidária (ou
    seja, em termos de política partes) dá a este último um significado prático; no entanto, o
    processo de parlamentar a coalizão entre partidos políticos ainda requer uma justificativa de
    fundo teórico.
    Como a persistência da distinção esquerda-direita pode ser explicada mais claramente?
    Deveríamos continuar a busca por comunalidades invariáveis definindo os respectivos
    domínios de esquerda e direita, ou outro caminho de pesquisa é concebível? Uma primeira
    resposta consiste em tratar esquerda e direita como conceitos irredutivelmente flutuantes, no
    sentido de que qualquer análise lógica seria irremediavelmente fadada ao fracasso. Uma
    segunda resposta consiste em mudar o ângulo usual de abordagem a esses conceitos, a fim de
    oferecer um tipo de explicação que seja clara e inovativa. Partindo do racionalismo crítico de
    Kant, pode-se concluir que tal abordagem pode perpetuar o problema básico em vez de
    resolvê-lo. Uma alternativa, então, consistiria em esquecer a busca de qualquer ‘conteúdo’
    por trás do significado desses termos. Devemos, em vez disso, ver na dicotomia
    esquerda-direita a expressão de uma forma sem conteúdo, uma espécie de quadro conceitual
    que condiciona a atividade política enquanto escapa ao descritivo aproximação?
    O objetivo deste workshop é fazer um balanço das pesquisas existentes relacionadas com a
    identidade e a relevância da distinção esquerda-direita. É dirigido tanto a filósofos quanto a
    cientistas políticos, sociólogos, psicólogos, lógicos, historiadores, filólogos ou linguistas.
    Acolheremos diversos pontos de vista oferecendo respostas a esta pergunta persistente: O que
    exatamente a distinção entre ‘esquerda’ e ‘direita’ significa?
    A fim de tentar definir todas as questões e a gama de respostas possíveis, a reflexão irá centrar
    particularmente (mas não exclusivamente) um dos seguintes problemas:
    ● A distinção esquerda-direita na filosofia
    O significado da distinção esquerda-direita é um problema ‘filosófico’? Seu significado é um
    problema genuíno ou falso?
    Como e em que medida a distinção esquerda-direita faz sentido, ou não faz sentido?
    Qual é o significado da distinção entre, por exemplo, hegelianos ‘de esquerda’ e ‘de direita’,
    ou entre nietzscheanos ‘de esquerda’ e ‘de direita’?
    ● Ciência política e filosofia
    A distinção esquerda-direita constitui um problema comum para duas abordagens distintas?
    Existe um tratamento especificamente político da distinção entre esquerda e direita?
    Qual é a natureza de tal distinção, conforme entendida a partir desses respectivos pontos de
    vista das disciplinas?
    Esquerda e direita cobrem todo o espaço político, ou um eixo vertical deve ser adicionado ao
    seu eixo horizontal usual?
    ● Filosofia política e filosofia da linguagem
    A distinção esquerda-direita expressa um julgamento de fato ou um julgamento de valor?
    Existem algumas regras básicas do discurso político que podem ajudar a explicar tal
    distinção?
    Até que ponto a filosofia da linguagem pode contribuir para elucidar problemas conceituais,
    incluindo a distinção entre esquerda e direita?
    São esquerda e direita expressões extensionais (isto é, funções de objetos particulares); ou
    são expressões intensionais (isto é, propriedades que não podem ser reduzidas a um
    determinado conjunto de objetos)?
    ‘Esquerda’ e ‘direita’ obedecem a uma gramática pura (de acordo com o primeiro
    Wittgenstein) ou um gramática filosófica (de acordo com o segundo Wittgenstein)? Quais
    regras gramaticais poderiam especificar o uso destes conceitos?
    ● Política e psicossociologia
    Como ‘esquerda’ e ‘direita’servem enquanto marcadores sociais?
    Até que ponto a análise de seus papéis a esse respeito nos ajuda a elucidar o significado e
    entender a relevância política deles?
    ● Ciências políticas e formais
    Como as análises políticas de ‘esquerda’ e ‘direita’ convergem ou divergem das análises
    lógicas?
    Existe alguma semelhança entre os valores políticos e lógicos, ou entre os universos de
    discurso políticos e lógicos?
    Até que ponto a ação política é racional ou mesmo aberta à análise lógica?
    Quais alternativas espaciais existem para a representação do espaço político esquerda-direita,
    em adição da linearia?

     

    Referências
    Anderson, P. (1993). Spectrum: From Left to Right in the World of Ideas, Londres: Verso.
    Aron, R. (1955). L’opium des intellectuels, Paris: Calmann-Lévy.
    de Benoist, A. (2017). Droite-gauche, c’est fini! Le moment populiste. Edições Pierre
    Guillaume de Roux.
    Bobbio, N. (1996). Droite et gauche. Essai sur une distinction politique. Paris: Seuil.
    Duverger, M. (1951). Les partis politiques, Paris: A. Colin.
    Huber, John (1989). “Values and partisanship in left-right orientations: measuring ideology”
    European Journal of Political Research, Vol. 17(5): 599-621. Imatz, A. (2016).
    “Droite-Gauche: pour sortir de l’équivoque”, Editions Pierre-Guillaume de Roux.
    Inglehart, R. e Klingemann, H. (1976). “Party Identification, Ideological Preference and the
    Left-Right Dimension among Western Mass Publics”, in Party Identification and Beyond:
    Representations of Voting and Party Competition, Ian Budge, Ivor Crewe, and Dennis Farlie
    (eds.), Londres: John Wiley.
    Jost, J. (2009). “Elective Affinities: On the Psychological Bases of Left-Right Differences”, in
    Psychological Enquiry, Vol. 20: 129-141.
    Jost, J., Federico, C., et Napier, J. (2009). “Political Ideology: Its Structure, Functions, and
    Elective Affinities”. The Annual Review of Psychology, Vol. 60(1): 307-37.
    Laponce, J. (1981). Left and Right: The Topography of Political Perceptions, University of
    Toronto Press.
    Noël, A. e Thérien J.-P. (2008). Left and Right in Global Politics, Cambridge: Cambridge
    University Press.
    Parenteau, D. e Parenteau I. (2008). Les idéologies politiques: le clivage gauche-droite,
    Presse de l’Université du Québec.
    Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems (A Framework for Analysis), Cambridge:
    Cambridge University Press.
    Thorisdottir, H., Jost, J., Liviatan, I., e Shrout, P. (2007). “Psychological Needs and Values
    Underlying Left-Right Political Orientation: Cross-National Evidence from Eastern and
    Western Europe”. Public Opinion Quarterly, Vol. 71(2): 175–203.

     

    O workshop ocorrerá remotamente e será organizado por meio online videoconferências (via
    Zoom). O evento será realizado em inglês.
    Os interessados no assunto estão convidados a enviar um título de apresentação e um resumo
    (500 palavras máximo, em português ou inglês) para o seguinte endereço :
    schangfabien@gmail.com
    Prazo para inscrição: 1º de novembro de 2021.

Ver todos

Multimídia